Varför har ni höjt vattenpriset?

Införd i UNT 2010-08-09. Puhh, såhär i sommarvärmen har vi gjort av med mycket vatten i hushållet frugan och jag (pga. 243 kvadrat gräsmatta). Vi har nog gjort av med 1 kubik/h om vi räknar på fullt tryck i vår vattenslang.

Innan 090101 var den fasta avgiften 1 039 kr/år. Den rörliga kostnaden var då 23.96 kr/kubiken. Numer betalar vi (till Roslagsvatten) 3 450 kr/år i fast avgift och rörligt 11,25 kr/kubiken. Vi har alltså över 3 ggr. dyrare fast avgift, men bara en halvering av rörliga kostnaden. Rören ägs av Knivstavatten, som i sin tur är ett dotterbolag till Roslagsvatten (med säte i Åkersberga). Den stora frågan blir: vad hände from. januari -09? Det är något man vill ha sagt. En 3-dubbling av fasta avgiften kommer inte från himlen utan någon anledning. Vill man gå med vinst, får man bra gärna säga det. Fast enligt VA-lagen får kommunen inte gå med vinst. Jag tycker det är helt ok om att gå med vinst, men det blir så dubbeltydligt nu. Gör om VA-lagen så att kommunen får gå med vinst. För det är det jag tror dem egentligen vill, det är så jag tolkar sakers tillstånd. Om man varit nöjd med förhållandet innan januari -09, hade man ju knappast ändrat priserna. Det är bättre att tala så ja är ja och nej är nej.

Jonas Dahlgren