Vilka företag anställer fler om det blir svårare att anställa?

Införd i UNT 2005-10-12. SEXTIMMARSDAG. Replik till Christer/Lisbeth Johansson (UNT 4/10): Jag kan hålla med om att om man jobbar sex timmar är det mer lönsamt än arbetslöshet, för det skulle ge större konsumtion och BNP. Poäng till er även för påståendet att risk finns att företag kan säga upp folk trots vinster. Men där upphör mitt medhåll eftersom jag menar att motsatsen vore värre, att företagen anställer folk trots förluster. Utan aktieutdelning är det svårt att motivera investerarna att satsa på företag. Jobb skapas ju inte bara inom offentlig sektor, utan inte minst inom privat. Ni bygger ert resonemang på myter, för hur får ni annars ihop en medborgarlön på exempelvis 20 000 kronor? Där skiljer sig en moderat från en kommunist. V vill ju slopa utgiftstaken, det betyder ju noll koll på utgifter. En röst på v är som att handla mat på kredit för att få råd till hyran.

Det är signifikativt att CJ/LJ undviker frågan om hur de hade tänkt betala tillbaka räntan på utlandsskuld på 31,1 miljarder kronor? Jag vill att det ska vara lättare att anställa, vilket skulle gynna mindre företag. Stora bjässar klarar sig alltid, men hur tror ni Österbybruks rostskyddshall har det? Inbilla mig inte att de skulle anställa fler om det blev svårare att anställa.

Jonas Dahlgren