Välstånd för alla kräver god tillgång till energi. Både hushållen, företagen och den offentliga sektorn behöver el och bränsle för att fungera. Energiförsörjningen måste också tryggas långsiktigt för att näringslivet ska våga investera. Sverige har idag ett bra energisystem med mycket vatten- och kärnkraft. Det ger låga utsläpp med andra länder (vattenkraft 47%, kärnkraft 46%, övrigt 7%).

Åtgärder:

  1. Jag anser att de svenska kärnkraftverken ska användas så länge de uppfyller säkerhetskraven och är lönsamma.
  2. De statliga anslagen bör gå till långsiktig forskning och inte till subventioner av redan befintlig teknik.
  3. Miljöskatter ska vara direkt kopplade till miljöpåverkan. Det är inte energianvändningen i sig som ska beskattas utan utsläppen.
  4. De skyddande älvarna ska inte byggas ut.

Jag motsätter mig bestämt den förtida avvecklingen av de två reaktorerna i Barsebäck. Avvecklingsbeslutet bör rivas upp eftersom det skadar såväl miljön som sysselsättningen och samhällsekonomin. Idag står rekordmånga svenskar utanför arbetsmarknaden. Då är det fel att stänga lönsam och säker elproduktion, vilket höjer elpriserna och får företagen att investera utanför Sverige. Avvecklingen drabbar Norrland och Bergslagslänen allra hårdast.

Barsebäck

Stängs Barsebäck ökar koldioxidutsläppen motsvarande utsläppen från 1,4 miljoner bilar. En enda Barsebäcksreaktor motsvarar 3 ton stenkol i minuten i ett kolkraftverk.

 I fd. Sovjet finns dåliga kärnkraftverk av samma typ som i Tjernobyl. Dessa reaktorer skiljer sig mycket från dem västeuropeiska och har kritiserats ur säkerhetssynpunkt. Jag tycker att osäkra reaktorer i öst ska avvecklas och att Sverige ska stödja en sådan process. Om man stänger säkra reaktorer i väst, t.ex. Barsebäck riskerar drifttiden att förlängas för reaktorerna i öst, eftersom detta öppnar möjligheter till lönsam elexport från öst till väst´.