Införd i Motala tidning 2007-01-12.

Replik till Christer Sturmark i Motala tidning 070103:

Om Sturmark menar att prästerskapet i Svenska kyrkan bör återspegla befolkningen, i fråga om antalet homo- respektive heterosexuella, är det lika logiskt att kräva samma representation i fråga om hudfärg eller för den delen trosbekännelse. I så fall bör alltså prästerskapet bestå av ca 1 % svarta, 50 % ateister, 20 % som säger att de tror på Gud, och bara 7% som regelbundet deltar i gudstjänster. Cirka 5-10 % bör vara muslimer.

Går han med på att detta är orimligt, har han i samma andetag accepterat det som han försöker förneka, alltså att Svenska kyrkan inte är till för att representera Svenska folket utan för att samla dem som tillhör Gud, och förkunna Guds vilja som är komplett oberoende av vad majoriteten tycker eller hur många som är homo.

Gud skapade människan till sin avbild, i den meningen att människan fick viljans frihet och därmed ansvar för sina handlingar. Det betyder inte att allt som människor gör, gillas av Gud eller är en del av det som är - Guds avbild -. Kristendomen handlar till stor del om detta att vi människor alla är sjuka - skadade av synden - och behöver komma till den store läkaren Jesus Kristus för att bli botade från allt det som skiljer oss från Gud. Detta har i alla tider varit en självklarhet för de troende. Problemet NU är att det finns en massa människor som älskar sina favoritsynder och påstår att de inte alls strider mot Guds vilja. Det kan sedan handla om såväl heterosexuell promiskuitet som skilsmässor och homosexuella handlingar, tidelag eller vad som helst. I så fall blir ju Gud bara en avbild av oss. Trauma? Nähä?

Sturmark försöker vidare med att kristendomen i grunden inte gett oss vår rättspraxis. Hans påstående är fel. Kristendomen har aldrig gjort anspråk på att ha upphovsrätt på all svensk etik eller rättspraxis eller alla filosofiska samhällsvärderingar. Kristendomen förnekar inte att mycket av etiken är sådant som kan inses med förnuftet, åtskilt från uppenbarelsen. Men Kristendomen innehåller bestämda uppfattningar på alla dessa områden, och idag är det svenska samhället på väg bort från just dessa uppfattningar. Det är därför kristna människor engagerar sig i debatten. Jag hävdar att här finns viktiga värden som håller på att förfuskas. Jag menar att om Kyrkan inte får ha en självständig röst i debatten, är det viktiga värden som kommer att schabblas bort.

Sturmark chansar på att kristendom är en sekt ur judendom. Man kan lika gärna säga att judarna övergav sin egen sanna religion genom att inte acceptera Jesus som den utlovade frälsaren. Än sen då? På vilket sätt ger detta ett mikrogram av ogiltigförklarande gentemot kristendomen? Noll.

Sturmarks sista försök är att hävda att fler ansluter sig till humanismen. Snarare är det så att allt fler människor i Sverige är ointresserade av religion, därför att de har det så bra där dem sitter i sina villor med sin Volvo och sina barn och fyller sina själar med dynga ur TV´n, som skyddar dem från verkligheten. Trauma? Javisst är det trauma!

Jonas Dahlgren
Klassiskt kristen