Införd i Sundsvalls Tidning 2006-08-29.

Svar till Sven Nordlund i ST 060825.

Det är möjligt att där var lite grodor som hoppade ut munnen på vissa i Josefssons SVT-reportage från valstugorna 2002. Det är lika möjligt att tro att han, som inte är känd för att vara borgerlig, gjorde urvalet med förkärlek så att det skulle bli mer synligt. Där kan vara rimligt att tro att han sållade bort flera andra för att det skulle falla mer skugga på dem han själv inte gillade. Hursomhelst fick han osedvanligt många anmälningar på halsen i Granskningsnämnden. Där vill man inte hamna. Fakta talar för sig självt.

Nu till din hyllning till Sverigedemokraterna (SD). Vi tittar närmare på vad dem tycker. De förespråkar en restriktiv invandringspolitik och uppmuntrar till ”ökad återvandring” Man pratar om kulturellt främmande enklaver och med sådan syn skulle Nacksta i Sundsvall ligga illa till. Ska man spika igen hela Nacksta då? Man menar att det bästa vore ”om många invandrare återvänder till sina hemländer”. Ska vi bryta upp alla heterogena familjer då? Man hänvisar till dem sociala och ekonomiska påfrestningarna i vårt land till att det är invandrarnas fel. SD menar att tiotusentals invandrare ”från avlägsna delar av världen” varit dåliga för Sverige. Var det alltså invandrarnas fel att räntan var så hög på 90-talet?

Vad är mest stolligt? Att tycka så? Eller att inte känna till att SD tycker så?

Sedan kan du Sven Nordlund kika på SD´s partistyrelse, verkställande utskott (VU), valberedning, programkommission och sverigedemokrater runt om i landet. Återkom sedan här på Ordet fritt och berätta för mig hur många mörkhyade, svarthåriga och brunögda representanter du hittade. Det du finner, kommer att sakna motstycke i svensk partipolitik. Är det bra eller dåligt?

Jonas Dahlgren
Adoptivbarn. Svensk. Europé.