Införd i Norrköpings Tidningar 2004-01-13.

DEBATT. De som inte använder hemspråk ska inte betala för dem som använder hemspråk. Det skriver Jonas Dahlgren (c), med tydlig adress till Mirela Dizdar som vill behålla hemspråket.

I replik 040119 här på NT Debatt, svarar Mirela Dizdar (MD) på mitt inlägg om hemspråk. Hon anser sig oförstående till att jag överhuvudtaget törs kritisera hemspråk och landar i slutsatsen att vi hellre ska rikta blickarna på hemspråk, för det är inte där nyckeln till integration ligger. Man tar sig, av lätt insedda skäl, för pannan. Vi synar hennes begreppsförvirring närmare nedan, och ställer oss frågan om man inte kan landets språk hur ska man då kunna integreras?

MD hävdar att det inte finns någon motsättning i att kunna flera språk och att utveckla hemspråk. Detta har jag svårt att tro. Själv är jag från Iran och enligt hennes påpekande skulle jag alltså lära mig svenska och engelska lättare, genom att jag kan persiska språkets kasusböjningar. Vad ska man säga? Visa gärna mig den forskning du skriver om, om inte annat känns det som en undanflykt i stilen: ”Tillåt mig köra 150 km/h på E 22, för då kommer jag snabbare in i det svenska samhället”. Om MD brinner så hårt för hemspråk får hon gärna lägga hela sin lön på finansiering av den. Det godkänner jag. Fast låt oss som inte använder hemspråk få slippa betala för dem som använder hemspråk. Vi ska nämligen inte tvingas att betala. Det är ungefär lika vettlöst som att jag som Fordägare ska betala självrisken för alla Volvoägare. MD´s inlägg andas en air av mångkultur och en mix för en bättre tillvaro. Må så vara. På papperet låter det alltid så vackert, men man måste ju tänkta på hur det fungerar i praktiken. Hur tror MD det fungerar när alla kommuner nära oss, sitter med budgetar i svångrem och i nedskärningstider? MD kan inte inbilla mig att vi har pengar i överflöd när vi tom. har pensionärer som sitter och äter halva ägg i svensk omsorg. Är det bra eller dåligt? Det är självklart inte nedvärderande av invandrare, utan en vetskap i att pengar regnar inte ned som manna från himlen. Det vore bra om MD kunde ange hur hon hade tänkt sig den integration hon skriver om. Är det riksdagsdebatter på kurdiska hon vill ha? Eller predikan på serbokroatiska? TV-hallåor på grekiska och självdeklarationer på swahili? Ingen som vet, ingen som vet.

Hon anger att vi inte ska rikta strålkastarljuset på hemspråket, för det är inte där problemet till integration sitter. Nähä, vart sitter den då? Menar hon att man kommer in i det svenska samhället ju mindre svenska man kan och ju mer man spjärnar emot? Själv har jag varit Jonas Dahlgren i 30 år och lyckats integrera mig fint i det svenska samhället. Jag tycker att språket är en viktig del i att bilda sig en individuell identitet och en möjlighet att vårda grupptillhörigheten. Jag har hållit mig så långt borta från hemspråk som möjligt. Av detta går att dra vis(s)a slutsatser.

Jonas Dahlgren