Sverige har nu serven och det är matchboll. Balle de match.

Finland ska uppdatera sitt försvar. Sverige erbjuder Finland både Gripen E och radar- och stridsledningsplanet Global Eye. Jämfört med dagens Gripen-plan, har E-versionen som Finland erbjuds köpa, större bränsletankar, mer vapen samt modernare radar och elektronisk störutrustning.

Saab går nu in i slutfasen för att kamma hem finska statens satsning värd hela 100 miljarder SEK. Saab säljer till Finland uppemot 64 Gripen-plan. Kanske JAS dyr-Gripen, kan någon tycka. Jo, jo, men är man bra, då ska man inte vara blyg att ta betalt. Detta skulle innebära många svenska jobb för gemensam svensk-finsk axel. Dock är vi inte i mål ännu. Sverige går en match just nu mot 4 länder. Tungviktare som USA, Storbritannien och Frankrike. Dessa tävlar om att få ordern att ersätta Finlands 62 stridsflygplan av typen F 18.

Ok, nu jämför vi de olika tungviktarna: Saab JAS 39 E: Längd = 15,2 m, bredd = 8,6 m. Vikt = 8 ton. Kan lasta ytterligare 8,5 ton. Räckvidd: 150 mil (hela Sveriges längd). Mer: Igång sedan 1996. Används av Sverige, Ungern, Tjeckien, Sydafrika och Thailand. Nya E-versionen har beställts av bla. Sverige (60 ensitsiga plan). Finland får ytterligare två radar- och stridsledningsplan Global Eye gratis. Detta för att poängtera nordiskt samarbete, ett ekosystem i Norden som blir starkt kopplat till Gripen och Global Eye-systemet. Bortsett från Saab är det bara jänkarnas Boeing som presenterat hur många plan deras anbud innehåller. Boeing vill sälja 50 ensitsiga Super Hornet och 14 attackversioner med avancerad elektronisk krigföring.

Här kommer de 5 konkurrenterna, det blir ingen helt lätt match:

Jas 39 Gripen E. Plus: Helt nytt och avancerat, lägre inköps- och driftskostnad, Global Eye höjer försvarsförmågan + operativt samarbete med Sverige. Minus: Hittills få användare. 39 E ännu är inte igång ännu.

F 18 Super Hornet (jänkarna). Fördelar: Beprövat i strid, äldre variant används redan av Finland, säkerhetspolitiskt band till USA. Nackdel: Mycket oklart hur länge USA kommer att använda planet.

F 35 A Lightning II (jänkarna). Plus: nytt och avancerat, valt av flera Nato-länder, många vapen, säkerhetspolitiskt band till USA. Farhågor: Har haft tekniska problem. Dyrt att operera.

Rafale (fransmännen). Fördelar: Beprövat i strid, ger säkerhetspolitisk koppling till Frankrike. Minus: Oklart om framtida utveckling.

Eurofighter (britterna). Fördelar: Beprövat i strid + säkerhetspolitisk koppling till Storbritannien-Tyskland. Nackdel: Oklart om framtiden för planet.

Hur göra? Jo, jag skulle vädja till Saab och försvarsminister Peter Hultqvist följande: Gör ett personligt besök på statschefnivå och åk över till Helsingfors. På planet bör Peter Hultqvist, Saabs VD, Stefan Löfvén samt inte minst Kungen vara med. Jänkarna kanske skickar sin vicepresident. Jo, jo, men jag lovar: Kung slår högre. Just nu har Sverige matchboll och detta ser lovande ut.

Jonas Dahlgren

Knivsta.

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.