Införd i Nya Wermlands-tidningen på debattplats 25-06-11. Monarkin är demokratiskt förankrad. Detta argument är svar på alla republikaners åsikt att monarkin strider mot demokratin. Fredrik Reinfeldt hävdar att republikanernas argument att monarkin är demokratiskt tvivelaktig, är en helt iögonfallande åsikt. Han påpekar att svenska monarkins framtid ligger helt i händerna hos våra politiker. Den står demokratiskt reglerad i vår grundlag och är för sin existens påkallad av riksdagen, eller åtminstone dess tolerans. Därmed poängterar Reinfeldt att vi har en demokratiskt förankrad konstitutionell demokrati i Sverige.
Kungafamiljen gör bra PR för Sverige utomlands. I enlighet med en debattartikel, införd i DN 2004-03-16, står att läsa: Internationellt sett är den svenska monarkin en av vårt lands mest identitetsskapande institutioner. Jag skulle vilja poängtera att ett införande av republik inte skulle gynna Sverigebilden utomlands. Absolut inte.
Att statschefsämbetet går i arv skyddar dessutom mot politiska karriärister. Jag anser att det är en bra sak att rikets högsta ämbete går i arv, eftersom det innebär att det inte kan gripas av en politisk karriärist eller maktmänniska. Skydd mot politiska karriärister, är en effekt av god bevarad monarki. Kungen har bättre förutsättningar att företräda svenska folket, än Göran Persson och Donald Trump någonsin skulle kunna ha. Kungen har förutsättningar att företräda hela svenska folket som ingen politiskt vald president kan komma i närheten av. Själv vill jag tydliggöra att statschefen inte är politiskt vald, utan tränad från tidig ålder till att vara statschef. Han kommer att vara neutral och alltså kunna företräda hela svenska folket. En opolitisk statschef kan samla hela landet och är en symbol som alla kan acceptera. Detta kan ha värde vid stora nationella katastrofer. Persson eller för den delen Trump, rekryterad bland annat genom äldre politiker, har inte en lika enande kraft för ett land, menar jag.
Monarkin är en viktig länk till det förflutna. Jag vill påtala människans behov av rötter och förståelse för vår plats i ett historiskt sammanhang. Här påpekar jag att Sverige har varit en monarki i mer än 1 000 år, och att det finns många företeelser kopplade till Kungahuset som är intimt förknippade med vår gemensamma historia, vårt arv och vårt samhälle. Monarkin är alltså viktig för att den tillfredsställer detta behov, hos alla oss som kämpar i landet.
Den pågående globaliseringen leder till att behovet av rötter och nationella sammanhang blir större. Även finns det inom Kungahuset, djupa kunskaper om svenska seder och bruk som är av genuint värde. Dessutom har de svenska slottens betydelse som kulturskatter. Monarkin är en symbol som stärker oss i vår känsla som människor. Eftersom monarkin kan hjälpa människor att känna hemhörighet i en tid då många känner rotlöshet, anser jag att monarkin har betydelse för vårt gemensamma värderingsbygge.
Snart är det Midsommar i Sverige och jag vill härmed och därmed medd. att om tillfället bjuder på allehanda dryck nämnda dag, så skola vi bringa en skål för vårt genuina Kungahus. Bevare oss väl ifrån Trump som president. Leve vårt Kungahus.
Jonas Dahlgren
Knivsta.